Administrar
una referencia

Sobre
el Metasitio

HOME

CLEARINGHOUSE MISTICA
DOCUMENTO DE DISEÑO

 

INTRODUCCIÓN

El clearinghouse MISTICA tiene como objetivo ofrecer el acceso organizado a la información presente en la Internet y relevante del tema del impacto social de las TIC en la región de América Latina y el Caribe (o en otros términos de la sociedad de la información en esta región). A la margen de esta definición se va a colocar también algunas referencias bibliográficas de documentos no presentes en la Internet y se va colocar información genérica sobre la temática, mas allá de la región. Los contenidos a colocar van a proceder de diferentes fuentes:

• información señalada en la CV Mistica que hay que retomar de manera sistemática
• estudios sistemáticos de contenido que Mistica podrá realizar en el futuro
• una bibliografía general sobre el tema ya realizada por parte de Irene Plaz.
• mas lo que se va agregar después que se ponga en línea: entradas propuestas por miembr@s o no miembr@s de la CV y que validará la coordinación Mistica.

 

CLASIFICACION

Se distingue 6 clases principales de entrada (y acceso) en el clearinghouse:

1. Información bibliográfica (referenciada en la Internet o no)
2. Información META (otros clearinghouses, listas de discusión)
3. Información que referencia personas
4. Información que referencia instituciones
5. Información que referencia proyectos.
6. Información que referencia eventos

 

La estructura debe permitir enlazar las 6 clases de entrada (por ejemplo, a partir del nombre de persona llegar a institución, proyectos referencia biblio).

 

Información bibliográfica

La información bibliográfica responde a la estructura siguiente:

Titulo
Autor principal
Palabras claves
Temática de la referencia	Ver nota sobre temática
País/región de enfoque de la referencia	Ver nota sobre país/región
Tipo de Institución del autor	Ver nota sobre institución
Descripción	Reseña editada por el clearinghouse Mistica.
Editor (libro) o nombre de la revista con datos relevante
Relevancia al tema	1,2,3 fuerte, directa, indirecta
Fechas	Fecha de publicación de la referencia Fecha de introducción en clearinghouse
Lenguas	castellano, inglés, francés, portugués, otra (selección múltiple)
URL	Lugar principal de la publicación en la Internet
Evaluación	Evaluación ofrecida por el clearinghouse Mistica

La búsqueda en la base se puede hacer a partir de cualquiera de los campos mencionados a la excepción del URL, en full text, a partir de palabras en el texto del titulo y/o de la descripción.

Nota sobre temática: se va a clasificar a partir de

EJES PRINCIPALES >

EDUCACIÓN

DEMOCRACIA, GOBERNABILIDAD PARTICIPACIÓN CIUDADANA

ECONOMÍA Y PRODUCTIVIDAD

LENGUA Y CULTURA

SALUD

GENERICO (todos)

OTRO

EJES TRANSVERSALES v

GENERO

POBLACIÓN SOCIALMENTE DISCRIMINADAS

MEDIO AMBIENTE

GENERICO (todos)

OTRO

Si una obra cubre mas de dos ejes esta clasificada en "genérico".

Nota sobre país/región :

Cada país de la región, subregiones (caribe, América central, pacto andino, mercosur), norte América, Europa, Asia, África, mundial, otro

Nota sobre institución:

• Académico
• ONG o comunitario
• Gobierno
• Organismo internacional
• Sector privado
• Indeterminado
• No ligado a institución (personal)

En el caso de instituciones mixtas propongo seleccionar el criterio el mas relevante.

 

Nota sobre evaluación

- Fecha de evaluación

• Evaluación global: nota de 1 a 3 (excelente, muy buena, buena)
• Enfoque: compilación, descripción, reflexión, varios, otro

 

Información META

Tipos de información META

- Listas de discusión

- otros clearinghouse

- newsletters

- documentos de referencia (redundante con biblio)

Titulo
Autor principal
Palabras claves
Temática de la referencia	Ver nota sobre temática
País/región de enfoque de la referencia	Ver nota sobre país/región
Tipo de Institución del autor	Ver nota sobre institución
Relevancia al tema	1,2,3 fuerte, directa, indirecta
Descripción	Reseña editada por el clearinghouse Mistica.
Editor
Fechas	Fecha de publicación de la referencia Fecha de introducción en clearinghouse Fecha de ultima modificación en el clearinghouse
Lenguas	castellano, inglés, francés, otra (selección múltiple)
URL	Lugar principal de la publicación en la Internet
Evaluación	Evaluación ofrecida por el clearinghouse Mistica ver sistema de Argus.

 

Evaluación:

Se retomar los criterios de Argus Clearinghouse tal cual:

Guides that have been accepted by the Meta componant of the Mistica Clearinghouse are rated (1 to 5) following the Argus Clearinghouse methodology. Creditos and referencia.

The following five criteria are considered:

Level of Resource Description

Level of Resource Evaluation

Guide Design

Guide Organizational Schemes

Guide Meta-Information

Level of Resource Description:

Descriptive information provides users with an objective sense of what the Internet resources cover, including:

• Description of the resources' content (ranging from keywords to abstracts).
• Description of the traffic levels, level of moderation, features (e.g., digests) for mailing lists and Usenet newsgroups.
• Intended audience for the resources.
• Description of the update frequencies for resources
• Access instructions for the resources.
• Technical performance levels of the resources (i.e, a server is frequently down).

Level of Resource Evaluation:

Evaluative information provides users with a subjective sense of the quality of the Internet resources, including:

• Quality of the content of resources (e.g. discussion in mailing lists and Usenet newsgroups, information in a Web site).
• Assessment of the resources' usability (e.g., document layout, readability, propriate use of graphics, organization).
• Authority (e.g., reliability) of resource authors.

Guide Design:

Quality guides balance aesthetics with usability:

• Images (are images attractive, do they support ease of navigation, do they load quickly).
• Layout (does the author make appropriate use of headers, mixed font sizes, and white space).
• Navigational aids (it is easy to find your way around, do you have a consistent sense of context or understanding of where you are in the guide at any given time).

Guide Organizational Schemes:

Guides can be organized in one or more ways, including:

• By subject (e.g., sports can be broken up into soccer, racquetball, etc.)
• By format (e.g., mailing lists, Web sites, etc.).
• By audience (e.g., academic vs. general users).
• By chronology (for a history guide).
• By geography (for a guide to a region).
• By authors (for a literature guide).

Additional points will be assigned to guides with multiple organizational schemes.

Guide Meta-information:

Meta-information is information about other information. In this case, meta-information describes the guide itself, and may include:

• Mission of the guide: why it was created, what it contains and what it leaves out.
• How the guide was researched and constructed.
• Information about the authors, their professional or institutional affiliations, and their knowledge of or experience with the subject.
• Information on how to contact the author and submit feedback and suggestions.
• Update frequency.

Información que referencia personas

Nombre
Temática del trabajo	Ver nota sobre temática
Palabras claves
Dirección lugar y electrónica
Institución
Descripción	Reseña editada por el clearinghouse Mistica. En el caso de miembro de Mistica será la autopresentación.
Relevancia al tema	1,2,3 fuerte, directa, indirecta
Fechas	Fecha de introducción en clearinghouse
Lenguas	castellano, inglés, francés, portugués, otra (selección múltiple)
Miembro de Mistica	si o no
URL	Home page

A partir de esos datos se debe poder llegar a exhibir información de institución, de proyectos y de referencias.

 

Información que referencia instituciones

Nombre
Nombre directivo
Palabras claves
Temática de trabajo	Ver nota sobre temática
Dirección lugar y electrónica
Tipo de Institución	Ver nota sobre institución
Descripción	Reseña editada por el clearinghouse Mistica.
Relevancia al tema	1,2,3 fuerte, directa, indirecta
Fechas	Fecha de introducción en clearinghouse
Lenguas de sus publicaciones	castellano, inglés, francés, portugués, otra (selección múltiple)
URL	Home page

A partir de esos datos se debe poder llegar a exhibir información de institución, de proyectos y de referencias.

 

Información que referencia proyectos

Nombre del proyecto
Institución coordinadora
Instituciones que colaboran
Instituciones que financian
Palabras claves
Temática de la referencia	Ver nota sobre temática
País/región de enfoque de la referencia	Ver nota sobre país/región
Descripción del proyecto	Reseña editada por el clearinghouse Mistica.
Enfoque principal del proyecto	diagnostico, investigación, desarrollo, combinación
Relevancia al tema	1,2,3 fuerte, directa, indirecta
Fechas	Fecha de inicio del proyecto Fecha prevista de terminación Fecha de introducción en clearinghouse
Lenguas de trabajo	castellano, inglés, francés, otra (selección múltiple)
URL

 

Información sobre eventos

Nombre del evento
Responsible principal
Palabras claves
Temática de la referencia	Ver nota sobre temática
Lugar del evento	Ver nota sobre país/región
Tipo de Institución del responsable	Ver nota sobre institución
Descripción	Reseña editada por el clearinghouse Mistica.
Principal patrocinador
Relevancia al tema	1,2,3 fuerte, directa, indirecta
Fechas	Fecha de publicación de la referencia Fecha de introducción en clearinghouse
Lenguas	castellano, inglés, francés, portugués, otra (selección múltiple)
URL del evento
URL de los productos del evento

 

CRITERIOS DE DISEÑO

Queremos un sistema de información sencillo y robusto aunque de uso facil; por eso hemos rechazado todas las dificultades procedente de la posible multiplicidad de valor para algunos campos y nos referimos a "autor principal", "patrocinador principal". En regla general, manejar la multiplicidad de criterios puede extender la complejidad. A la hora del diseño estaremos dispuesto tambien a hacer compromisos de este tipo con el fin de no dilatar el producto o extender su costo. Sin embargo, el diseño debe ser abierto.

Para algunos campos (los de caracter objetivo) deberemos prever la descentralización de las modificaciones, lo que implica una gestión de palabras claves para las modificaciones que sea bastante automatizada (no es para la versión 1).

 

Datos cuantitativos

Hay que esperar ese orden de magnitud de datos para la versión 1:

• Información bibliográfica (200 entradas con URL , 500 entradas sin URL)
• Información META (otros clearinghouses, listas de discusión): 100 entradas
• Información que referencia personas: 500 personas
• Información que referencia instituciones: 100 instituciones
• Información que referencia proyectos. 100 proyectos
• Información que referencia eventos: 30 eventos

 

INTERFACES

Habrá que prever 4 interfaces:

• Interfaz para el usuario
• Interfaz de administración
• Interfaz de administración para usuario
• Interfaz para que los usuarios puedan proponer entradas nuevas a la cooordinación del clearinghouse.

 

Interfaz para usuario

Se debe ofrecer una pagina de entrada con una introducción explicando el propósito del clearinghouse y las reglas de búsquedas. Se puede buscar con varios criterios adentro de cada una de las clases de búsqueda o cada combinación. La búsqueda en las combinación se hace en full text o por los criterios que son comunes a cada clase: temática, país.

Por ejemplo quiero buscar un evento o una institución que se interesa al eje transversal "genero" en el Caribe.

 

Interfaz para administración

Para la introducción y la modificación de cada entrada.

 

Interfaz para usuario

Para la modificación de los campos dejado a la libertad del usuario quien ha sido controlado por password. Un usuario puede tener acceso a las clases: personas, proyectos o institución.